曾经有一位哲人做过一个试验：他问两个男人，如果有人出100元买你们的爱妻，你们是否愿意？两人都摇头，他又问道：如果出一百万呢？其中一个点点头，他继续问道：如果一百亿呢？结果另一个人也点了头。
100元的价格上两个男人都是道德的，一百万时一个男人走向了不道德，一百亿时另一个也下了水。是不是一百亿的男人比一百万的男人更道德些，我不敢肯定，但有一点可以肯定，前者比后者经得起诱惑，他的抗诱惑的临界点更高，因此，他可以更多时候保持道德的规范。英国大哲学家罗素说过：人之所以有道德，因为受的诱惑太少。
点评: 生活中，道德，告诉每一个人，不能这样做，也不可以那样做。道德的背面，藏着的是诱惑，不可抗拒的诱惑，让你情不自禁的要去做。做人很多时候就需要选择，或者道德，抑或诱惑。当你接受了诱惑，道德标准就会横冲而来，让你压抑，反之亦然。这些压抑的感受让人心存愧疚、无望、憔悴、后悔……
道德伦理是不容质疑的，既然生活在社会里，就必须遵守道德规范。人之所以能够掌控世界，就是因为人知道什么是可以做的，什么是不可以做的。虽然，我们为此付出了沉痛的代价，但是这是游戏规则。人是属于社会的，因此他具备了其特有的社会性，人不可能完全脱离社会，完全脱离社会关系而独立的生活。换句话说，人不可能只为他一个人而活着。
所以就形成了许多的道德规范、人情世故去限制或约束人的行为。从心理层面来看，没有一个人可以摆脱这些。每个人都渴望自由，讨厌被束缚、被约束。可是他们又都无法走出这些框框。有人说，人之所以为人，他与动物的本质区别就是在于他的社会性。但是人毕竟还是一种动物，他无法去克服或抑制原始的一些东西，比如说自私、贪婪、欲望。
我们从小所受的教育告诉我们，人与人之间应该以诚相待；朋友间要互相帮助，甚至两肋插刀；夫妻间要要同甘共苦，要不离不弃；兄弟姐妹间要团结友爱；家人之间要和睦相处。但是现实生活中我们也能看到，人与人之间的尔虞吾诈；朋友间互相欺骗，甚至两面三刀；夫妻之间互相埋怨，互相伤害；兄弟姐妹间明争暗斗；家人之间反目成仇。
我不知道是我们所受的教育有过时了，还是我们现在的生活已经陷入了道德观念、家庭观念和伦理观念缺乏的真空阶段。如果一个人一旦犯了违反道德的错误，那么他很可能就会因此而散失所有的道德观念、家庭观念甚至是伦理观念。而散失了这些的人，我不知道该如何去评判他们，说他们意志力薄弱、一时经不起诱惑、或是自私贪婪，似乎都是，却似乎又都不是。
有人说这是受市场经济的影响，在此之前经济案件、刑事案件以及离婚率都没有高到今天的水平。也有人说是当今社会的人们所受到的诱惑越来越多了，而人们抵制诱惑的能力却并没有随这各种诱惑的变异而增强。或者说人们似乎越来越沉尽在各种五花八门的诱惑所制造的幻象中，很难，也不想清醒过来。
其实诱惑有时就象慢性毒品，它使人在不知不觉中上瘾，而当你意识到的时候，已经无法离开它了。如果中了诱惑之毒，要找到它的解药是要付出代价的。
诱惑就象是一架云梯，一架通往欲望的云梯，每当你登上一节，你所越过的那一节就会消失。而当你得到时候，猛然回首，发现你再也无法回到陆地了，而能做的，唯有顺着那看不到头的云梯继续的拾阶而上。
2007年最流行的网络语言之一：“女人无所谓正派，正派是因为受到的引诱不够；男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码太低。”客观的说，这话说的不无道理，曾听到过一个小故事，大概内容是这样的：在一个访谈节目里，主持人问，如果给你十万让你转让女友，你会如何选择，问题一提出，全场哗然，很多在场的男人都很坚决的选了女友，并争先表明自己是多么多么重情重义之人，并将以金钱买爱情的人批的体无完肤。可当主持人把十万加到五十万、一百万的时候，现场逐渐变的安静，选择女友的人越来越少，而选择金钱的理由则越来越多。直至主持人把数额加至一千万的时候，全场默然，只有一个男人执着的选择了女友。但当主持人访问这个男人的女友时，女人则说：如果真有这种情况发生，我不认为对我不离不弃的男友很让人感动，反倒觉得另外那个愿意出一千万抢回我的男人更感人。
就这个话题展开了热烈的讨论，有人告诉我：如果我或者家人没出现什么特别需要钱的情况，那我选择爱情。反之，如果只有钱才能救家人或自己于绝境，那么我有极可能选择一千万。也许大多数人都会做出同样的选择。
好在，不是每个人都必须要经历这样的选择，也不是每个人都必定遭遇只有钱才能解决的劫难。所以，我们还是有理由让自己相信爱情，我们可以坚信自己是个正派、忠诚的伴侣！
在当今的这个五光十色、流光溢彩社会中，权力、金钱、美色等等，如同一把利剑高悬于我们的头上，如影随形的伴随着我们走完人生的路程，甚至说是从你进入这个社会起，就开始有把利剑在你头顶上方，面对这些诱惑，我们不可能纯洁到视任何诱惑而不动心，也许只有《西游记》里的唐三藏能做得到，可这必竟只是神话中的传说。至少我们可以做的是，提高自己抗拒诱惑的临界点，因为100亿的诱惑毕竟不多。
微信
手机端